Show simple item record

dc.contributor.authorMéndez, Sofía
dc.contributor.authorCaliri, Martina
dc.contributor.authorLópez de Armentia, Milagros
dc.contributor.authorPalma Leotta, Evangelina
dc.contributor.authorMuñoz Torres, Agustina
dc.contributor.authorNazzarro, Karen
dc.contributor.authorMoscetta, Enzo
dc.contributor.authorZarelli, Valeria
dc.date.accessioned2025-02-24T15:50:46Z
dc.date.available2025-02-24T15:50:46Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://repositorio.umaza.edu.ar/handle/00261/3507
dc.description.abstractLos plaguicidas son un grupo de sustancias químicas que se utilizan para controlar plagas en agricultura, jardines ornamentales, hogares, producción animal y medicina veterinaria. Sin embargo, pueden tener efectos negativos si se utilizan indiscriminadamente y sin un monitoreo adecuado, poniendo en riesgo la sustentabilidad de los ecosistemas agroganaderos, domésticos y silvestres. Si bien el aire y el suelo agrícola son los receptores iniciales de los plaguicidas aplicados, los cuerpos de agua adyacentes a las áreas agrícolas y las aguas subterráneas suelen ser el receptor final. Un estudio multinacional reciente identificó a Argentina como el país con la mayor concentración total de pesticidas en cuerpos de agua, seguido de los Países Bajos, Portugal y Francia. Esta contaminación plantea importantes preocupaciones a nivel mundial, ya que afecta a los organismos acuáticos y potencialmente se acumula en los peces, contaminando así la cadena alimentaria con potencialidad de afectar a los consumidores humanos. Por ello, es fundamental poder evaluar el riesgo de la presencia de contaminantes en los ambientes acuáticos, así como realizar una valoración biológica de los plaguicidas a los que estamos expuestos en nuestro entorno. Nuestro objetivo es comparar tres compuestos de los más utilizados en Mendoza, que puedan contaminar el agua por escorrentía y lixiviación desde los sitios de aplicación y que, además, posean potencial teratogénico y embriotóxico; abamectina, glifosato e imidacloprid.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.subjectPlaguicidasen_US
dc.subjectTeratogénesisen_US
dc.subjectEmbriotoxicidaden_US
dc.subjectPez cebraen_US
dc.titleAnálisis comparativo de las características toxicológicas de abamectina, glifosato e imidaclopriden_US
dc.typePósteren_US
umaza.description.filiationFil: Méndez, Sofía. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: Caliri, Martina. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentina; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: López de Armentia, Milagros. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: Palma Leotta, Evangelina. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: Muñoz Torres, Agustina. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: Nazzarro, Karen. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: Moscetta, Enzo. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentinaen_US
umaza.description.filiationFil: Zarelli, Valeria. Universidad Nacional de Cuyo. Laboratorio de Genética, Ambiente y Reproducción (GenAR), Argentina; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentinaen_US
umaza.statusSNRDPublicadaen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record